Adele, utilizzo il tuo layout per riassumere lo "stato dell'arte". Da una prima riflessione per cui, più o meno tutti abbiamo pensato ad un concetto molto semplice, ovvio e immediato relativo all'essere, ci siamo avviati, con lettura del brief e delle sue richieste, alla ricerca di domini, posizionamenti, loghi, originali e alternativi al nic.it. Il suggerimento di ale: "tol" (buono, ma non come dominio) ha avuto il merito di darci la possibilità di visualizzare facilmente tutti i contenuti connessi. Credo però sia ormai evidente che la strada giusta sia un'altra. Anche le due alternative in campo: "lool" e "essere" mostrano tutti i loro difetti. lool, almeno nella suo stato attuale, è più un modo formale, se volete anche originale, per contenuti molto generali e non entra veramente nello specifico, ne come acronimo ne come visualizzazione. Essere invece, pur esplicitando il contenuto iniziale, rimane didascalico, giusto, ma poco interessante, sopratutto visivamente. L'evoluzione correta è quella di ammettere che l'.it è l'it, stop. Cè già! Potrebbe, eventualmente, chiarirsi graficamente e/o col colore, ma non necessita di altro. Trovo interessante invece, appurato ciò, provare a vedere se riusciamo ad esprimere tutti i contenuti che ora conosciamo, semplicemente con una IMMAGINE.it
3 commenti:
se fosse senza testo di spiegazione? più simile alle altre.
Adele, utilizzo il tuo layout per riassumere lo "stato dell'arte".
Da una prima riflessione per cui, più o meno tutti abbiamo pensato ad un concetto molto semplice, ovvio e immediato relativo all'essere, ci siamo avviati, con lettura del brief e delle sue richieste, alla ricerca di domini, posizionamenti, loghi, originali e alternativi al nic.it. Il suggerimento di ale: "tol" (buono, ma non come dominio) ha avuto il merito di darci la possibilità di visualizzare facilmente tutti i contenuti connessi. Credo però sia ormai evidente che la strada giusta sia un'altra. Anche le due alternative in campo: "lool" e "essere" mostrano tutti i loro difetti. lool, almeno nella suo stato attuale, è più un modo formale, se volete anche originale, per contenuti molto generali e non entra veramente nello specifico, ne come acronimo ne come visualizzazione. Essere invece, pur esplicitando il contenuto iniziale, rimane didascalico, giusto, ma poco interessante, sopratutto visivamente. L'evoluzione correta è quella di ammettere che l'.it è l'it, stop. Cè già! Potrebbe, eventualmente, chiarirsi graficamente e/o col colore, ma non necessita di altro. Trovo interessante invece, appurato ciò, provare a vedere se riusciamo ad esprimere tutti i contenuti che ora conosciamo, semplicemente con una IMMAGINE.it
Una e una sola, un solo soggetto per tutto, proviamo?
Posta un commento